ІНТЕГРАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПРОЄКТАМИ ТА МЕНЕДЖМЕНТУ: НОВІ ТЕНДЕНЦІЇ В НЕПРИБУТКОВИХ ОРГАНІЗАЦІЯХ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.29038/2786-4618-2024-03-83-92

Ключові слова:

сфери управління проєктами, карта зрілості проєкту, портфель проєкту, стале управління проєктами ОГС, зацікавлені сторони, цілісна реалізація проєкту.

Анотація

Вступ. Метою управління проєктами є не лише їх виконання в зазначені терміни, без перевищення бюджету та забезпечення очікуваного рівня якості, а й створення цінності. З цієї причини проєкти об’єднуються в портфель. У неприбуткових організаціях багато проєктний контекст вимагає встановлення зв’язку між проєктами, місією та запровадження механізмів інтеграції проєктів щодо прийнятих цілей та забезпечення ресурсами для їх реалізації.

Мета статті полягає у визначені нових тенденцій у сфері управління проєктами в неприбуткових організаціях.

Результати. Ідентифіковано: сфери управління проєктами, нові тенденції у цій сфері в організаціях громадянського суспільства. Встановлено, що враховуючи нинішнє обмеження бюджетних ресурсів та їх спрямування на забезпечення потреб сектору безпеки та оборони, соціального захисту, підтримку населення, поступове відновлення економіки, у структурі бюджету українських неприбуткових організацій повинна зрости допомога міжнародних донорів через реалізацію ними соціальних проєктів. Доведено, що громадські організації повинні управління проєктами інтегрувати з менеджментом на організаційному рівні.

Аналізування зрілості проєкту в неприбуткових організаціях відбувається через створення карти зрілості, що показує рівні зрілості окремих процесів, і дозволяє визначити прогалини в досліджуваних напрямах. Використання карти зрілості проєктів дозволяє удосконалити систему управління проєктами, а в довгостроковій перспективі сприяє підвищенню ефективності реалізованих проєктів і кращому використанню наявних ресурсів.

Висновки. Обґрунтовано, що проєкти сприяють сталому розвитку організацій. Стале управління передбачає планування, моніторинг і контроль процесів реалізації та підтримки проєкту, враховуючи екологічні, соціальні та економічні аспекти життєвого циклу проєкту, процесів, результатів та наслідків, спрямованих на отримання переваг, які здійснюються прозорим, чесним та етичним способом, що включає участь зацікавлених сторін. Це передбачає прийняття концепції цілісної реалізації проєкту, враховуючи, крім класичних параметрів (час, вартість, обсяг), нові: переваги, цінності, ризики, тривалі ефекти для зацікавлених сторін.

Посилання

1.Yevdokymova I. A., Vitkovsʹka I. M. (2018). Tendentsiyi rozvytku hromadsʹkykh orhanizatsiy v Ukrayini [Development trends of public organizations in Ukraine]. Visnyk Kharkivsʹkoho natsionalʹnoho universytetu imeni V. N. Karazina. Seriya «Sotsiolohichni doslidzhennya suchasnoho suspilʹstva: metodolohiya, teoriya, metody». Vypusk 41. S. 42-48 DOI: 10.26565/2227-6521-2018-41-07

2.Derzhavna sluzhba statystyky Ukrainy (2021). Reports on the number of legal entities by organizational and legal forms of management for the period 2015-2021. Retried from: http://www.ukrstat.gov.ua/edrpoy/ukr/EDRPU_2020/ ks_opfg/ ks_opfg_0120.htm. [in Ukrainian].

3.Lewis D. (2005). The Management of Non-Governmental Development Organizations. Routledge Studies in the Management of Voluntary and Nonprofit Organizations, London–New York.

4.Trocki M. (2019). Społeczna odpowiedzialność działalności projektowej. Oficyna Wydawnicza SGH, Warszawa.

5.Baumeister R. F., Leary M. R. (1997). Writing Narrative Literature Reviews, «Review of General Psychology». 1 (3).

7. Green B. N., Johnson C. D., Adams A. (2006). Writing Narrative Literature Reviews for Peerreviewed Journals: Secrets of the Trade. «Journal of Chiropractic Medicine» No. 5 (3).

8.The Verkhovna Rada of Ukraine (2012). The Law of Ukraine «About public associations» Retried from: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4572-17. [in Ukrainian].

9.Khomutenko Alla, Lutsenko Iryna [Peculiarities of taxation of non-profit institutions and organizations during martial status on the territory of Ukraine].

13.Yasmin S., Ghafran C. (2021). Accountability and Legitimacy of Non profit Organizations: Challenging the Current Status Quo and Identifying Avenues for Future Research. «Financial Accountability & Management». 37 (4).

14.Golini R., Kalchschmidt M., Landoni P. (2015). Adoption of Project Management Practices: The Impact on International Development Projects of Non-Governmental Organizations. «International Journal of Project Management». Vol.33. № 3.

15.Wawak S., Woźniak K. (2020). Evolution of Project Management Studies in the XXI Century. «International Journal of Managing Projects in Business». 13 (4).

16.Ang K., Sankaran S., Killen C. (2016). Value for Whom, by Whom: Investigating Value Constructs in Nonprofit Project Portfolios. «Project Management Research and Practice» 3. 5038. DOI: http://dx.doi. org/10.5130/ pmrp. v3i0. 5038.

17.Aubry M., Hobbs B., Thuillier D. (2007). A New Framework for Understanding Organisational Project Management through the PMO. «International Journal of Project Management». Vol. 25, No. 4.

18.Subedi S., Wagner R. (2018).Portfolio Management in Non-Governmental Organizations, w: The Handbook of Project Portfolio Management. red. D. Lock, R. Wagner, Routledge. London.

19.Unger B. N., Rank J., Gemünden H. G. (2015). Corporate Innovation Culture and Dimensions of Project Portfolio Success: The Moderating Role of National Culture. «Project Management Journal». Vol.45. No. 6. http://dx.doi. org/10.1002/pmj.21458.

20.Caramidaru V. I. (2019). The Projectification of Nonprofit Organizations: Insights from (andбfor) Multi-Project Management Research, Proceedings of the 13th International Management Conference. «Management Strategies for High Performance». 31st October–1st November, Bucharest, Romania.

21.Clegg S., Killen C. P., Biesenthal C., Sankaran S. (2018). Practices, Projects and Portfolios: Current Research Trends and New Directions.International «Journal of Project Management». 36 (5).

22.Transforming our World: the 2030 Agenda for Sustainability Development A/RES/70/1.United Nations 2015. URL: https://sustainabledevelopment.un.org/post 2015/transformingourworld/ .

24.Silvius A. J. G., Schipper R. (2014). Sustainability in Project Management Competencies: Analyzing the Competence Gap of Project Managers. «Journal of Human Resources and Sustainability Studies». No.2.

Завантаження

Опубліковано

2024-11-03

Як цитувати

[1]
2024. ІНТЕГРАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ПРОЄКТАМИ ТА МЕНЕДЖМЕНТУ: НОВІ ТЕНДЕНЦІЇ В НЕПРИБУТКОВИХ ОРГАНІЗАЦІЯХ. Економічний часопис Волинського національного університету імені Лесі Українки. 3, 39 (Лис 2024), 83–92. DOI:https://doi.org/10.29038/2786-4618-2024-03-83-92.