ПСИХОЛОГІЧНА АДАПТАЦІЯ МЕНЕДЖЕРА ДО КУЛЬТУРНОЇ ГІБРИДНОСТІ В ПРОЦЕСІ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ ВЗАЄМОДІЙ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.29038/2786-4618-2025-02-146-154

Ключові слова:

культурна гібридність, транснаціональна взаємодія, крос-культурний менеджмент, міжкультурний інтелект, психологічна адаптація, комунікативну компетентність, когнітивна гнучкість, стресостійкість.

Анотація

Вступ. У сучасному глобалізованому світі менеджери все частіше взаємодіють у транснаціональних командах, де переплітаються різні культури, мови та управлінські традиції. Такий формат роботи потребує не лише професійної компетентності, а й здатності адаптуватися до культурної гібридності. Психологічна адаптація керівника – ключовий чинник ефективної міжкультурної взаємодії, що включає культурний інтелект, гнучкість мислення, стресостійкість і комунікативні навички.

Методи. У дослідженні застосовано змішану методологію, що поєднує кількісні (опитування, кореляційний аналіз) та якісні методи (напівструктуровані інтерв’ю). Використано стандартизовані шкали міжкультурної адаптивності, стресостійкості та суб’єктивного благополуччя (зокрема, шкали Кіркмана-Розена та адаптовану шкалу культурної адаптивності Пака). Дослідження базується на міждисциплінарному транснаціональному підході та враховує контекст культурної гібридності, когнітивної гнучкості, емоційної регуляції та міжособистісної комунікації.

Результати. Встановлено, що найефективнішими формами зниження міжкультурного стресу є регулярна міжкультурна підготовка (80% респондентів оцінили її позитивно), підтримка з боку колег та неформальне менторство. Доведено, що високі показники культурного інтелекту й когнітивної гнучкості корелюють із нижчим рівнем тривожності, кращою адаптацією та більшою ефективністю лідерства в багатокультурному середовищі. Емпірично підтверджено, що менеджери з досвідом міжнародної діяльності понад один рік демонструють нижчий рівень стресу й вищу результативність у вирішенні міжкультурних завдань. На основі аналізу запропоновано узагальнену модель адаптаційних компонентів менеджера в умовах культурної гібридності, до яких віднесено культурний інтелект, комунікативну компетентність, когнітивну гнучкість, емоційну регуляцію та адаптивне лідерство.

Висновки. Отримані результати засвідчують, що ключовими чинниками психологічної адаптації менеджера до умов культурної гібридності в транснаціональних взаємодіях є високий рівень культурного інтелекту, розвинені навички міжособистісної комунікації, когнітивна гнучкість та здатність до адаптивного лідерства. Підтверджено важливість цілеспрямованих програм розвитку міжкультурних компетентностей, тренінгів зі стрес-менеджменту та формування комунікативної гнучкості.

 

Посилання

1. Bethel A., Ward C., Fetvadjiev V. H. (2020). Cross-Cultural Transition and Psychological Adaptation of International Students: The Mediating Role of Host National Connectedness. Frontiers in Psychology. Vol. 5. URL : https://doi.org/10.3389/feduc.2020.539950

2. Chen M. (2019). The Impact of Expatriates’ Cross-Cultural Adjustment on Work Stress and Job Involvement in the High-Tech Industry. Frontiers in Psychology. Vol. 10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02228

3. Faist T. (2021). The Transnational Social Question: an Update (2021). (COMCAD Working Papers, 175). Bielefeld: Universität Bielefeld, Fak. für Soziologie, Centre on Migration, Citizenship and Development (COMCAD). https://d-nb.info/1266035028/34

4. Ang S., Van Dyne L. (2015). Handbook of Cultural Intelligence. New York: Routledge. 414 p.

5. Kraidy M. M. (2005). Hybridity, or the Cultural Logic of Globalization. Philadelphia: Temple University Press. 226 р. URL : https://library.oapen.org/viewer/web/viewer.html?file=/bitstream/handle/20.500.12657/31581/626979.pdf?sequence=1&isAllowed=y

6. Reiche B. S., Lee Y.-T., Quintanilla J. (2019). Cultural Hybridity and Identity in Global Teams: A Review and Future Research Agenda. International Journal of Cross Cultural Management. 19(1). Р. 7–26. https://doi.org/10.13140/2.1.2284.3846

7. Chen G., Kirkman B. L., Kim K., Farh I. C., Tangirala S. (2021). When does cross-cultural motivation enhance expatriate effectiveness? A multilevel investigation of the moderating roles of cultural distance and cultural intelligence. Journal of Applied Psychology. 106(1). Р. 1–18. https://doi.org/10.5465/AMJ.2010.54533217

8. Pieterse J. N. (2004). Globalization and Culture: Global Mélange. Lanham: Rowman & Littlefield. URL : https://www.researchgate.net/publication/254365403_A_Review_of_Globalization_And_Culture_Global_MeLange

9. Reiche B. S., Lee Y.-T., Quintanilla J. (2019). Cultural Hybridity and Identity in Global Teams: A Review and Future Research Agenda. International Journal of Cross Cultural Management. 19(1). Р. 7–26. https://doi.org/10.13140/2.1.2284.3846

10. García Canclini N. (1995). Hybrid Cultures: Strategies for Entering and Leaving Modernity. Minneapolis: University of Minnesota Press. URL : https://monoskop.org/images/0/0f/Canclini_Nestor_Garcia_Hybrid_Cultures_new_ed_2005.pdf

11. Hannerz U. (1996). Transnational Connections: Culture, People, Places. London: Routledge. 212 p.

12. Ang S., Van Dyne L. (2015). Handbook of Cultural Intelligence. New York: Routledge. 414 p.

13. Puck J. F., Mohr A. T., Rygl D. (2008). An empirical analysis of managers’ adjustment to working in multi-national project teams in the pipeline and plant construction sector. International Journal of Human Resource Management. 19. Р. 2252–2267. https://doi.org/10.1080/09585190802479488

14. Harari M. B., Reaves A. C., Beane D. A., Laginess A. J., Viswesvaran C. (2018). Personality and expatriate adjustment: a meta-analysis. J. Occup. Organ. Psychol. 91. Р. 486–517. https://doi.org/10.1111/joop.12215

15. Sunarso B., Chowdary R.M, Hamid R. et al. (2024). Cultural impacts on leadership styles: A perspective in social science management. Journal of Infrastructure, Policy and Development. 8(10). 7360. https://doi.org/10.24294/jipd.v8i10.7360

16. McNulty Y., Brewster C. (2017). Theorizing the meaning (s) of ‘expatriate’: establishing boundary conditions for business expatriates. International Journal of Human Resource Management. 28. Р. 27–61. https://doi.org/10.1080/09585192.2016.1243567

17. Xie X., Tu Y., Huang C. (2024). Intercultural communication competence and job burnout in MNC employees: the mediation role of job stress. Frontiers in Psychology. Vol.15. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1339604

18. Medvetskaya A., Ryder A. G., Doucerain M. M. (2025). Thinking Outsidethe Nation: Cognitive Flexibility’s Role in National Identity Inclusiveness as a Marker of Majority Group Acculturation. Behavioral Sciences. 15(4). 498. https://doi.org/10.3390/bs15040498

19. Guzman-Rodriguez L.-E., Arizkuren-Eleta A., Agarwala T., Bornay-Barrachina M. (2023) Individual characteristics on multicultural team performance: does the role played by leaders and team members matter? Frontiers in Psychology. 14. 1281422. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1281422

20. Puck J. F., Kittler M. G., Wright C. (2008). Does it really work? Re-assessing the impact of pre-departure cross-cultural training on expatriate adjustment. International Journal of Human Resource Management. Vol. 19. No. 12. P. 2182–2197.

21. Lomas T., Medina J. C, Ivtzan I., Rupprecht S., Eiroa-Orosa F. J. (2018). A systematic review of the impact of mindfulness on the well-being of healthcare professionals. Journal of Clinical Psychology. 74(3). P. 319–355. https://doi.org/10.1002/jclp.22515

22. Stahl G. K, Caligiuri P. (2050). The effectiveness of expatriate coping strategies: the moderating role of cultural distance, position level, and time on the international assignment. Journal of Applied Psychology. 90(4). P. 603–615. https://doi.org/10.1037/0021-9010.90.4.603

Завантаження

Опубліковано

2025-07-21

Як цитувати

[1]
2025. ПСИХОЛОГІЧНА АДАПТАЦІЯ МЕНЕДЖЕРА ДО КУЛЬТУРНОЇ ГІБРИДНОСТІ В ПРОЦЕСІ ТРАНСНАЦІОНАЛЬНИХ ВЗАЄМОДІЙ. Економічний часопис Волинського національного університету імені Лесі Українки. 2, 42 (Лип 2025), 146–154. DOI:https://doi.org/10.29038/2786-4618-2025-02-146-154.